03.04.2018 року Господарський суд Хмельницької області задоволив позов Кам’янець-Подільської місцевої прокуратури в інтересах Кам’янець-Подільської міської ради щодо стягнення із забудовника міста близько пів мільйона гривень збитків (упущеної вигоди), завданих невиконанням зобов’язання щодо сплати пайової участі у створенні та розвитку інженерно-транспортної та соціальної інфраструктури міста Кам’янця-Подільського.

Встановлено, що одним із підприємств упродовж 2014-2015 років проводились будівельні роботи на території міста. Однак, всупереч містобудівному законодавству не сплачено до місцевого бюджету кошти пайової участі.

Інформацію про стан розрахунків з КП "Міськтепловоденергія", м. Кам'янець-Подільський за тепловодопостачання оновлено за станом на 01/04/2018 року.

Інформація про стан розрахунків за тепловодопостачання

Прокуратура активізувала роботу щодо виявлення порушень законності у сфері містобудівної діяльності, зокрема що стосується  несплати забудовниками міста коштів пайової участі у створенні та розвитку інженерно-транспортної та соціальної інфраструктури міста.

Обов’язок брати участь у створенні та розвитку зазначеної інфраструктури, зокрема щодо перерахування до відповідного місцевого бюджету грошового внеску замовником будівництва, передбачений ст. 40 Закону України «Про регулювання містобудівної діяльності».

Незважаючи на це, як встановила Кам’янець-Подільська місцева прокуратура, до введення об’єкта будівництва в експлуатацію на території м. Кам’янця-Подільського, одне із приватних підприємств, порушивши вимоги містобудівного законодавства, не сплатило до місцевого бюджету пайовий внесок за укладеним договором у повному обсязі. Таким чином, товариством зобов’язання перед територіальною громадою не виконано, а внаслідок таких дій бюджет територіальної громади не доотримав кошти у сумі близько 30 тис грн. 

У зв’язку з цим Кам'янець-Подільська місцева прокуратура заявила в інтересах Кам’янець-Подільської міської ради позов про стягнення із підприємства-забудовника коштів на розвиток інженерно-транспортної та соціальної інфраструктури міста.

Даний позов розглянуто та  задоволено Господарським судом Хмельницької області у повному обсязі.

Таким чином, завдяки активному втручанню місцевої прокуратури, до місцевого бюджету буде відшкодовано близько 30 тис. грн. на розвиток інженерно-транспортної та соціальної інфраструктури м. Кам’янця-Подільського.

Кам’янець-Подільською місцевою прокуратурою проводиться системна робота, спрямована на недопущення фактів порушення інтересів держави при оренді державного та комунального майна. З метою поновлення інтересів держави прокуратурою вживаються заходи представницького реагування.

Встановлено, що між Кам’янець-Подільською міською радою та господарським товариством укладено договір оренди нежитлової будівлі, що належить до комунальної форми власності та перебуває на балансі Департаменту економіки та розвитку інфраструктури Кам’янець-Подільської міської ради. Разом із тим, орендарем порушено умови договору, а саме зобов’язання по своєчасній сплаті орендної плати, внаслідок чого у нього утворилась заборгованість в сумі близько 300 тисяч гривень.

Таким чином, несплата відповідачем коштів за оренду до бюджету Кам’янець-Подільської міської ради створює перешкоди в реалізації нею своїх завдань та функцій, що порушує інтереси держави.

На усунення порушень Кам’янець-Подільською місцевою прокуратурою до Господарського суду Хмельницької області направлено позов в інтересах держави в особі Кам’янець-Подільської міської ради з вимогою стягнути із підприємства міста заборгованість по орендній платі згідно з укладеним договором.

За інформацією Кам’янець-Подільської місцевої прокуратури

За принципової позиції Кам’янець-Подільської місцевої прокуратури шахрай поніс заслужене покарання у виді позбавлення волі строком на два роки.

Схема, якою послуговувався злочинець, була не складна, однак спрацьовувала доволі ефективно.

Так, протягом двох місяців, мешканець  міста Одеса у нічний час телефонував на домашні телефони місцевим мешканцям та представляючись родичем потерпілого повідомляв, що вчинив дорожно-транспортну пригоду, або інший злочин, а тому за непритягнення до кримінальної відповідальності пропонував вирішити проблему за чималі гроші. Жертви злочину, а ними виявились п’ятеро довірливих жіночок похилого віку, вочевидь не задумувались про справжні наміри шахрая та погоджувались на його умови. Після цього, злочинець телефонував у службу таксі та здійснював замовлення по передачі грошей від обдурених потерпілих, які віддавали їх таксистам, а ті в свою чергу, перераховували їх через банківські термінали злочинцю.

Будучи впевненим у власній безкарності, шахрай в подальшому відшкодував завдані злочином збитки, що перевищили загальну суму заподіяних збитків на суму 80000 гривень, однак зазначена обставина не переконала місцевий суд у необхідності звільнення засудженого від відбування покарання з випробуванням. А тому, після вступу вироку суду в законну силу, призначене покарання у вигляд двох років позбавлення волі, повинні стати наукою як для самих злочинців так і їх потенційних жертв.