Автор: Alex Andrushchak
|
12.10.10 |
У місцевих ЗМІ Кам’янця-Подільського та на інтернет-сайтах з’явилося звернення ув’язненого міського голови Анатолія Нестерука до громади, яку він досі очолює, навіть перебуваючи в СІЗО. Нагадаємо, 20 вересня його заарештувала СБУ , інкримінуючи йому отримання хабаря в 300 тисяч гривень. У це не повірила громада міста і щодня проводить масові протестні акції, домагаючись звільнення Нестерука та надання йому рівних з іншими кандидатами можливостей для участі у виборах. Лист із слідчого ізолятора
«Звертаюся до Вас, перебуваючи в Хмельницькому слідчому ізоляторі під арештом, обвинувачений в діях, яких я не скоював, тому маю змогу з Вами спілкуватися лише через засоби масової інформації… Прокуратурою Хмельницької області винесено постанову про порушення кримінальної справи за заявами підприємців Геселева Євгена Олександровича та Костинського Валентина В’ячеславовича, при тому звинувативши мене у вимаганні коштів у сумі 300 тисяч гривень у даних підприємців, а також в отримані хабара мною в листопаді 2009 року у сумі 50 тисяч гривень, та про вимогу мною чергового хабаря у вересні 2010 року в сумі 60 тисяч гривень, є не що іншим як вигадкою та повним абсурдом. По фактах звинувачень інформую кам’янчан про наступне. На підставі рішення сесії міської ради в 2005 році земельна ділянка площею 1,5 га була виділена підприємцю Миронюку Віктору Івановичу, за адресою вул Жукова та пр. Чапаєва для будівництва СТО, автостоянки, авто мийки. У жовтні 2009 року підприємець Геселев, який є зятем підприємця Миронюка В.І (наскільки мені відомо) і діяв за його довіреністю, звернувся до міської ради з проханням змінити цільове призначення земельної ділянки і надати дозвіл на будівництво гаражів. Земельна комісія, яка складається з депутатів міської ради, виїжджала на місце і внесла пропозицію сесії міської ради про зміну цільового призначення земельної ділянки при умові, якщо підприємці Геселев Е.О. та Костинський В.В. перерахують для вирішення загальноміських проблем і комунальним підприємствам міста 300 тисяч гривень. Підприємці погодилися, а сесія міської ради прийняла позитивне рішення, про що свідчить аудіо запис ведення сесії, тобто міський голова одноосібно чи сам особисто рішень про виділення земельних ділянок, зміни їх цільового призначення або використання, встановлення ставок орендної плати не може приймати і не приймав. Рішення сесії не було опротестовано прокуратурою міста, підприємці не зверталися до суду про те, що воно є незаконним. |
Прочитати повністю...
|