Як відомо, в неділю, 16 січня в м. Кам’янці-Подільському відбувалися вибори депутата міської ради по мікрорайону «Селище Жовтневе». Вибори пройшли в окрузі №24, який звільнився після призначення заступником міського голови Сергія БАБІЯ, оскільки після затвердження на посаду він змушений був скласти мандат обранця.

За інформацією спостерігачів від громадянської кампанії МВАРТА, участь у виборах взяло 789 (28,06%) виборців, що є типовим для подібних маленьких виборів. Як правило, середня явка в Україні на такі вибори становить від 20 до 60% (максимум). Традиційно, місцеві вибори цікавлять громадян менше, ніж вибори Президента України та Верховної Ради України. Серед місцевих виборів, більше половини населення активно цікавляться виборами сільських та міських голів, і тільки третина – вибори місцевого депутатського корпусу.

Виборчий процес у Кам’янці-Подільському відстежувався групою активної громадськості у складі 9 осіб з різних регіонів України - м. Київ, м. Ужгород, м. Львів, м. Севастополь та м.Вінниця. Група була направлена громадянською кампанією «МОЛОДІЖНА ВАРТА: молодь за вами спостерігає!» та підтримана місцевою організацією ВМГО ФРІ. Під час виборів, було поставлено важливий експеримент, щодо зусиль громадськості з мобілізації виборців, особливо молоді, підвищення її свідомості. Експеримент вдався і в майбутньому матиме всеукраїнське значення.

Зокрема, представникамикампанії, за підтримки місцевих активістів, було здійснено по будинковеопитування виборців із запрошенням взяти участь в голосуванні, проведеноанкетування молоді на виході з дільниці №31 та здійснено поширення запрошеньчерез старше покоління до молодшого.

Врезультаті, вперше в історії Кам'янця-Подільського,«молодша» частина мікрорайону«селища Жовтневе» (ДВК №31) проголосувала активніше «старшої», що голосує на32-й дільниці. Це наочно демонструє порівняння активності виборців 16 січня зпопередніми місцевими та президентськими виборами:Активність виборців м.Кам'янця-Подільського по мікрорайону «Селище Жовтневе»

Щобзрозуміти вікову різницю між частинами цього району, достатньо згадати, щосеред 1,2 тис. виборців ДВК №32 є 17 осіб, які голосують завжди на дому, асеред 1,5 тис. виборців ДВК №31, таких осіб тільки 6. Традиційно для України,старші люди активніше голосують за молодших. Так було в Кам'янці-Подільському на всіх виборах, і вцьому районі також.Але ми вирішили спробувати змінити ситуацію і в нас це вийшло. В результаті наДВК №31 голосували ще активніше, ніж на старшій частині мікрорайону» - коментуєчлен член національного комітету МВАРТА від ФРІ, експерт Інституту ПолітичноїОсвіти Олександр СОЛОНТАЙ.

На думку багатьох експертів, цівибори були знаковими не тільки для м.Кам'янця-Подільського, де ситуація вміській раді якраз може залежати від цього одного мандату, але й для всьогорегіону, та навіть України. Адже саме в цьому місті досі суспільно-політичнаситуація перебуває під високою напругою, що пов'язано з подіями навколопопереднього міського голови та ситуацією, що складається в передмісті натериторії району.

Фактично, місцеві вибори дооголошення парламентської кампанії, є єдиним достовірним барометром політичноїситуації в країні, щодо посилення чи послаблення окремих політичних сил. Наразіяскравою є тенденція посилення Партії Регіонів в усіх областях України.Щодо результатів голосування, топерше місце на виборах посів представник Партії Регіонів Олег КУШНІРУК, який набрав 39% голосів. Друге місце - Тарас БАНАС з ВО «Батьківщина» з 19,5%голосів.Інші кандидати - Василь Ковальчук (Народна Влада) - 16%,Олексій Мірко (Наша Україна) - 8%, Петро Приступа (КПУ) - 2%, Володимир Шкрум (ВО «СВОБОДА») - 3%, Віктор Яворов (Народна партія) - 10%.

Також було зафіксовано рядпорушень, які нажаль здійснювалися всіма учасниками виборчого процесу.Найсуттєвіші з них:- ведення передвиборчої агітаціїв суботу та неділю, а також на вході до виборчих дільниць;- підкуп виборців командою кандидатав депутати (50 грн. - 1 голос), який втім так і не зміг ввійти в числопереможців виборів;- робота комунальних служб, якіне очистили місто від агітаційних матеріалів в мікрорайоні, де відбувалосяголосування;- робота рекламної агенції, яказдійснила зняття біл-борду кандидата вдень тільки в суботу;- порушення з боку керівництваДВК №32, яке вранці відмовлялося допустити спостерігачів та представників ЗМІдо спостереження за ходом підготовки дільниці до голосування  тощо.Тим не менше, в умовах діючогозакону про місцеві вибори, який сам суперечить положенням Конституції України,зазначені порушення є суттєвими, але разом з тим варто зазначити, що результативиборів засвідчують вкрай низьку активність виборців на місцевих виборах та їхповну зневіру, щодо можливих змін «знизу». Низька громадянська активність табездіяльність органів державної та місцевої влади в наведенні законності тапорядку лише посилюють апатичні настрої громадян.